时间资料应把事实与编辑说明分开

阅读时间资料页面时，可以先判断每一段是在陈述事实、解释页面，还是提供一般建议。三种内容的证据要求并不相同，如果混在一起，读者就容易把普通编辑文字误认为已经核实的主体信息。

时间资料中的事实需要依据

例如，某页使用HTTPS可以通过浏览器观察，但“因此它是官方页面”就属于额外推断，不能自动成立。同样，标题中出现品牌式名称，只能说明页面围绕该词组织内容，不能证明隶属、授权或资质。

页面说明主要用于解释结构

资料页可以告诉读者某栏目讲术语、某栏目讲兼容、某栏目回答FAQ。这些说明有助于导航，但不应被写成平台能力或服务承诺。把栏目职责写清楚，比使用模糊的“正规”“权威”等词更有参考价值。

待核验信息应保留不确定性

如果页面涉及具体主体、地址、功能或赛事事实而缺少可核验来源，就应明确表示仍需确认。时间资料真正有价值的地方，是帮助读者知道哪些内容可以直接观察，哪些内容必须继续核对，而不是替读者做信任判断。